17 ноября 2025.
Как сообщает РБК, РАН проработает возможность реализации проекта строительства водопроводов из Оби в Узбекистан – аналог советского проекта “поворот” сибирских рек в Среднюю Азию, но по пластиковым трубам.
Отделение наук о Земле Российской академии наук (ОНЗ РАН) предложит Минобрнауки проработать научную составляющую проекта по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан, рассказал РБК научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян. Такое решение было принято на октябрьском заседании научного совета ОНЗ РАН “Водные ресурсы суши”.
Инициатором проекта выступает академия. Ученые предложат Минобрнауки России включить финансирование научно-исследовательских работ в государственный план. Ученые в рамках работы изучат проблемы стратегического планирования водной отрасли России, в том числе “возможности и последствия крупномасштабных межбассейновых и трансграничных перебросок речного стока, включая климатические эффекты, воздействие на водные и наземные экосистемы, влияние на долгосрочное социально-экономическое развитие стран-участниц”, следует из резолюции заседания (копия есть у РБК). Наиболее перспективными проектами участники заседания признали перераспределение части стока реки Оби в Аральский регион (высохшее Аральское море на границе Узбекистана и Казахстана) и рек Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье. Идея “поворота” сибирских рек не нова.
Аналогичный проект пытались реализовать еще в 1970-е. Но в отличие от несостоявшегося советского проекта строительства открытого канала ученые РАН обсудили создание закрытой трубопроводной системы из полимерных труб. РБК рассказал, как может быть реализован проект и сколько он стоит.
Что известно про советский “поворот” рек
Проект “поворота сибирских рек” прорабатывался в 1970-1980-е годы: тогда Минводхоз СССР прорабатывал вариант строительства открытого канала от рек Западно-Сибирской равнины (Оби, Иртыша, Тобола, Ишима) до Аральского моря. Кроме подачи пресной воды в Казахстан, Узбекистан и Туркмению проект был призван обеспечить водой малые города Омской, Челябинской и Курганской областей. Также рассматривалась возможность открытия судоходства по этому каналу, что позволило бы перевозить грузы по воде от Карского до Каспийского морей.
Научно-исследовательские и проектно-изыскательские институты и министерства работали над проектом около 20 лет, но в 1986 году Политбюро ЦК КПСС приняло решение прекратить работы. “Проект Сибирской переброски был доведен до стадии технико-экономического обоснования, которое в 1980 году было представлено в госэкспертизу Госплана СССР. Отдельные аспекты проекта были разработаны на высоком научном уровне и обогатили советскую гидрологию, заложив основы ряда дальнейших исследований. Но в некоторых аспектах проект и его обоснование оставляли желать лучшего. Прежде всего это относилось к экологическим последствиям реализации проекта”, пришли к выводу ученые РАН в ходе заседания.
“Недостатки проекта послужили причиной широких выступлений против него научных кругов, экологической общественности, СМИ. В ходе доработки проекта стало ясно, что затраты на его реализацию будут чрезвычайно велики и окажутся непосильными для советской экономики, и без того переживавшей трудные времена. Осознание этого послужило причиной постановления ЦК КПСС от 14 августа 1986 года “О прекращении работ по переброске части стока северных и сибирских рек”. Нет сомнений, что в тот период такое решение было вполне оправданными. Однако по прошествии 40 лет очень многое в мире изменилось”, – говорится в резолюции.
В чем ученые увидели актуальность проекта
С 1990-х годов в мире наблюдается непрерывно растущий дефицит воды, который привел к глобальному водному кризису, отметили участники заседания. Для Казахстана и Узбекистана дефицит пресной воды стал главным фактором, сдерживающим экономический рост. Острая нехватка воды наблюдается на юге европейской части России. Академик РАН Роберт Нигматулин, выступая на заседании, отметил, что для Центральной Азии характерны нарастающий дефицит воды и электроэнергии. Энергопотребление в макрорегионе к 2030 году может удвоиться, что требует $400 млрд инвестиций. Дефицит воды ведет к опустыниванию, падению урожайности и рискам региональной дестабилизации. “Проблемы России парадоксальным образом связаны с избытком водных ресурсов. Из-за парникового эффекта сток сибирских рек устойчиво увеличивается (на 6 куб. км в год), что усиливает таяние Арктики и вечной мерзлоты. Этот возросший сток формирует природный излишек, который предлагается использовать”, – отметил Нигматулин.
Ученый подчеркнул, что в переброске предлагается использовать только часть стока сибирских рек – от 20 до 70 куб. км в год при общем годовом стоке около 3 тыс. куб. км. И сегодня проект выглядит более реальным, чем в советское время, как с технической, так и с экономической точек зрения.
“Этот шаг одновременно решит проблему водного дефицита в Центральной Азии и снизит тепловую нагрузку на Арктику. Совместные проекты, использующие излишки воды, способны стать основой для углубления евразийской интеграции и снижения экологических рисков для всех участников”, – резюмировал профессор Нигматулин.
Предлагаемая технология строительства
В отличие от советского проекта открытого канала, по которому предполагалась переброска 24,3 куб. км пресной воды, новый проект можно реализовать, построив замкнутую напорную трубопроводную систему, отметил участвовавший в заседании председатель совета директоров группы “Полипластик” Лев Гориловский, следует из протокола встречи (РБК ознакомился с документом). Он предложил этапное строительство семи ниток трубопровода протяженностью по 2100 км. “Применение полиэтиленовых труб большого диаметра позволит минимизировать потери воды до 3%, исключить риски ее испарения, подтопления, засоления, повысить управляемость потоков и эффективность их распределения”, – сказал Гориловский.
По его словам, на первом этапе такая водопроводная система сможет ежегодно пропускать около 5,5 млрд куб. м обской воды. При необходимости система может быть расширена и сможет пропускать в три-четыре раза больше воды. Из Оби будет выкачиваться не более 1,6% годового стока, благодаря чему естественный водный баланс региона не будет нарушен. В пресс-службе группы “Полипластик” подчеркнули, что холдинг не является ни участником, ни инициатором “какого-либо проекта, связанного с переброской части стока рек Западной Сибири в государства Центральной Азии”.
“В адрес группы поступали запросы относительно технологий, применяемых для реализации крупных инфраструктурных проектов, в частности водоводов. Информация, предоставленная компанией, о современных инженерных технологиях транспортировки воды носит научно-экспертный характер и была озвучена в рамках заседания научного совета. Речь шла о технических возможностях и потенциале современных материалов, а не о реализации конкретного проекта”, – пояснил представитель группы.
В Минприроды сказали РБК, что проектно-сметная документация на данный проект в министерство не поступала. РБК направил запросы в аппарат вице-премьера Марата Хуснуллина, Минэкономики, Минстрой, Минпромторг, правительство Узбекистана и Газпромбанк (контролирующий акционер “Полипластика”). Сколько может стоить проект Дмитрий Созонов, руководитель проектов консалтинговой компании “ИЭС Инжиниринг и Консалтинг”, говорит, что исходя из мировых аналогов общий объем инвестиций в проект может начинаться от $100 млрд, но итоговая цифра может быть существенно выше. Окончательная стоимость находится в прямой зависимости от выбранного материала исполнения трассы, логистической сложности и геополитической составляющей. Экономика проекта зависит от “политически чувствительного тарифа на воду”, говорит эксперт. При тарифе от $0,3 до $1 за кубометр срок окупаемости составит 35 лет. Эксплуатационные расходы (OPEX) составят $0,7-1,5 млрд ежегодно в зависимости от выбранного материала трубы.
“Наибольшие затраты придутся на электроэнергию для десятков насосных станций, техническое обслуживание и обеспечение безопасности тысяч километров трубопровода”, – подчеркнул Созонов. Он считает, что минимальные сроки создания ключевых мощностей оцениваются в десять лет. “На темпы строительства напрямую повлияет не только выбранная стратегия – будь то последовательное или параллельное сооружение ниток, – но и такие переменные, как согласование трассы и местное законодательство нескольких государств, через территорию которых пройдет трубопровод. Существенную роль сыграют бюрократические процедуры, получение тысяч разрешений, а также непредсказуемо сложные условия прокладки на отдельных участках, включая климатическую составляющую, горные массивы и тектонические разломы”, – заключает Созонов.
Есть ли подобные проекты в мире
В качестве мировых аналогов Дмитрий Созонов называет Великую искусственную реку в Ливии, Калифорнийский акведук в США и систему водоводов в Саудовской Аравии. Великая искусственная река в Ливии – крупнейшая в мире система водоводов. После падения режима Муаммара Каддафи в 2011 году проект столкнулся в недофинансированием и мародерством. “Этот опыт доказывает, что мегаводоводы критически зависимы от политической стабильности и долгосрочных инвестиций в обслуживание”, – говорит аналитик. Калифорнийский акведук в США длиной 705 миль (1135 км) пропускает более 2,5 млрд л воды в день. Его начали строить в 1963 году. Отдельные части вводили в эксплуатацию вплоть до 2012 года. “Существенную часть тарифа составляют постоянные затраты на энергию для перекачки воды через горные хребты. Система вызывает непрекращающиеся водные войны между штатами”, – отмечает Созонов.
Переброска воды в европейской части страны
Сам Виктор Данилов-Данильян, который и председательствовал на заседании научного совета, считает, что проект строительства водовода в Центральную Азию не требует срочного воплощения. Гораздо важнее, на его взгляд, сегодня обеспечить переброску воды в южные регионы европейской части России и на новые территории. Для этого потребуется перебросить воду из Печоры и Северной Двины в бассейн реки Волги и далее в Приазовье, говорит ученый. “Несколько лет назад в составе России появились четыре новых субъекта Федерации, из которых только ЛНР не испытывает критического дефицита пресной воды. Для переброски воды в европейской части России потребуется построить сооружения на гораздо более короткое расстояние и для гораздо меньшего объема воды. Кроме того, в таком проекте нет международной составляющей, что упрощает его реализацию”, – считает Данилов-Данильян.
Острый дефицит воды сегодня наблюдается также в Республике Калмыкия, Краснодарском и Ставропольском краях, Астраханской, Оренбургской, Ростовской областях, в Дагестане и Крыму, перечисляет ученый.
